Trump accusa CNN e New York Times: “Mentono sull’Iran, i nostri attacchi hanno distrutto i siti nucleari”
Donald Trump, presidente degli Stati Uniti, ha attaccato pubblicamente CNN e New York Times, accusandole di diffondere fake news in merito agli esiti degli attacchi militari statunitensi contro l’Iran. In un post su Truth Social, Trump ha dichiarato che i siti nucleari iraniani “sono stati completamente distrutti”, contraddicendo le ricostruzioni giornalistiche basate su fonti anonime dell’intelligence USA, secondo cui l’azione avrebbe solo rallentato temporaneamente il programma nucleare iraniano. Secondo quanto riportato dai due media, i bombardamenti avrebbero causato un ritardo di pochi mesi nello sviluppo del programma nucleare di Teheran, senza compromettere le strutture in modo irreversibile. Trump ha replicato: “I siti nucleari in Iran sono stati completamente distrutti!”, aggiungendo che le due testate “sono state duramente criticate dall’opinione pubblica”. A sostenere le affermazioni del presidente è intervenuto Steve Witkoff, inviato speciale per il Medio Oriente, che durante un’intervista a Fox News ha confermato la distruzione dell’impianto di arricchimento di Fordow. “Abbiamo sganciato 12 bombe bunker buster su Fordow. Non ci sono dubbi che abbiano penetrato le difese e distrutto il sito”, ha dichiarato Witkoff, sottolineando il pieno successo della missione. Nel corso della conferenza stampa a margine del vertice Nato all’Aja, Trump ha rinnovato gli attacchi alla stampa, definendo CNN e New York Times come “feccia” e accusandole di pubblicare rapporti preliminari dell’intelligence per fini politici. “Usano il rapporto per fini politici, colpire me”, ha affermato, sostenendo che nuovi elementi raccolti dopo l’attacco dimostrano l’efficacia dell’operazione. “I media delle fake news colpiscono però i piloti americani, che invece dovrebbero essere dipinti come eroi”, ha aggiunto, raccontando di aver parlato con uno di loro: “Presidente, noi abbiamo centrato l’obiettivo”. Durante lo stesso evento, Trump ha criticato la Spagna per il mancato aumento della spesa militare al 5% del PIL, annunciando misure commerciali ritorsive: “Faremo pagare a Madrid il doppio dell’accordo sui dazi”. Sulla guerra tra Israele e Iran, Trump ha affermato che il conflitto si è concluso: “Ho trattato con entrambi, ed erano entrambi stanchi, esausti”, ha dichiarato, sostenendo che i due paesi fossero soddisfatti di “tornare a casa” dopo una fase di scontri intensi. Nel colloquio con la stampa, il presidente ha affrontato anche la questione ucraina, definendo “piacevole” l’incontro con Volodymyr Zelensky a margine del vertice. “A volte abbiamo avuto momenti un po’ difficili, ma lui non avrebbe potuto essere più gentile”, ha spiegato. Riguardo alla sua affermazione di poter risolvere la guerra in 24 ore, ha ammesso: “Certo che era ironico”, aggiungendo che Vladimir Putin “è stato più difficile” da trattare e “mal consigliato”. Trump ha inoltre commentato le ambizioni territoriali della Russia, definendole “possibili”, ma ha riferito che Putin, in una recente telefonata, avrebbe manifestato l’intenzione di uscire dal conflitto. Infine, il presidente ha rivolto dure parole contro Jerome Powell, presidente della Federal Reserve, dichiarando: “Ha un QI davvero basso, dovremo pagare di più solo perché non vuole abbassare i tassi”. Trump ha definito Powell “motivato politicamente” e “stupido”, anticipando che la sua sostituzione è imminente: “Stiamo scegliendo tra tre-quattro candidati, per fortuna se ne andrà a breve”.
Joe Kahn (New York Times): “Su Trump un articolo ogni 30 minuti”
Il direttore esecutivo del New York Times, Joe Kahn, ha dichiarato che la testata ha pubblicato in media un articolo su Donald Trump ogni mezz’ora negli ultimi mesi. L’affermazione è arrivata nel corso del terzo Sir Harry Evans Investigative Journalism Summit, durante un confronto sul ruolo dei media nell’epoca della presidenza Trump. Rispondendo alla domanda se l’ex presidente stesse deliberatamente sovrastando l’agenda mediatica, Kahn ha precisato che i giornalisti devono confrontarsi con la realtà: “Il presidente degli Stati Uniti sarà sempre una notizia, qualunque cosa faccia”. Durante il dibattito, moderato da Jon Sopel del podcast The News Agents, è stato evidenziato come Trump continui a generare una quantità massiccia di contenuti, tra dichiarazioni pubbliche e proposte, come la riapertura di Alcatraz, la promessa di 1.000 dollari per il rimpatrio degli immigrati clandestini, e l’ipotesi di trasferire il draft della NFL a Washington DC. Sopel ha chiesto se tutto ciò contribuisca a creare un “disturbo da deficit di attenzione” nell’agenda dell’informazione. Alessandra Galloni, direttrice editoriale di Reuters, ha ribadito che la copertura mediatica su Trump non è eccessiva, ma necessaria: “Sta ristrutturando l’ordine economico e geopolitico mondiale. E quindi dobbiamo occuparcene”. Kahn ha concordato, sottolineando che storie come l’ipotetica deportazione in Libia restano una priorità per la stampa. Ha aggiunto che il ritmo della copertura giornalistica su Trump rimane alto, con un articolo ogni 30 minuti in media, giorno e notte. Un ulteriore tema del panel ha riguardato l’accesso della stampa alla Casa Bianca. Sopel ha chiesto a Galloni della decisione di estendere il pool stampa da poche agenzie selezionate a circa 30 organizzazioni, rendendo più difficile la presenza regolare a bordo dell’Air Force One. Galloni ha spiegato che molte redazioni, a causa dei costi, si affidano sempre più alle agenzie come Reuters per la copertura delle notizie ufficiali. Brian Stelter, analista della CNN, ha sostenuto che l’informazione riesce ancora a raggiungere il pubblico, anche in un contesto molto rumoroso. Ha osservato che, nonostante la mole di notizie, gli indici di gradimento di Trump sono comunque variati, segno che la copertura ha ancora un impatto. Kahn ha ribadito la necessità di rafforzare il giornalismo locale e investigativo, e di puntare su notizie verificate e rilevanti. Durante il summit, Kahn ha citato un caso concreto in cui un articolo del New York Times ha portato Trump a bloccare un briefing del Pentagono per Elon Musk su una possibile guerra con la Cina. L’episodio dimostrerebbe che un’inchiesta giornalistica può ancora incidere, anche in tempo reale, sulle decisioni dell’amministrazione. Kahn ha anche discusso della neutralità politica del quotidiano, affermando che il New York Times ha numerosi abbonati in stati e contee a maggioranza repubblicana. Il quotidiano punta sempre più su contenuti fruibili in formato video, newsletter e social media, avvicinando i lettori con un linguaggio più colloquiale e diretto. Infine, Kahn ha parlato dell’indipendenza economica e istituzionale del New York Times, definendola un punto di forza unico. La testata non riceve finanziamenti statali, né entrate pubblicitarie governative, e non è controllata da gruppi industriali o miliardari con interessi terzi. La proprietà familiare garantisce, secondo Kahn, una linea editoriale autonoma e focalizzata esclusivamente sulla missione giornalistica. (In foto, Joe Kahn, direttore esecutivo del New York Times)
New York Times e CBS sotto accusa per inferenze elettorali. Il Times replica a Trump: “Avanti con le domande”
Donald Trump ha lanciato nuovi attacchi contro due tra le più note realtà mediatiche statunitensi, puntando il dito contro il programma “60 Minutes” della CBS e il New York Times, e ventilando una possibile azione legale contro quest’ultimo. In un messaggio pubblicato su Truth Social, Trump ha definito “un vero vincitore” il procedimento legale già avviato contro Paramount Global, proprietaria della CBS, per presunta manipolazione di un’intervista concessa alla trasmissione nell’ottobre scorso dalla vicepresidente Kamala Harris. Secondo Trump, la versione trasmessa avrebbe favorito la candidata democratica, violando i principi di imparzialità e alterando l’impatto sull’opinione pubblica in vista delle elezioni. Nel messaggio, Trump ha accusato 60 Minutes di aver orchestrato una “gigantesca frode ai danni del popolo americano”, citando tra i soggetti danneggiati anche la Commissione Elettorale Federale e la Federal Communications Commission (FCC). Ha inoltre ribadito che l’operato della rete televisiva sarà oggetto di ulteriori azioni legali. Sempre nello stesso intervento su Truth Social, il presidente si è scagliato contro il New York Times, etichettandolo nuovamente come “fallimentare” e promotore di “fake news”. Il Times, secondo Trump, soffrirebbe della cosiddetta “sindrome da sfera di Trump”, un atteggiamento che – a suo dire – configurerebbe una possibile forma di interferenza illecita, anche in ambito elettorale, al momento oggetto di “attento esame”. Il riferimento è a un articolo pubblicato dal quotidiano martedì, in cui si riferiva che la Paramount sarebbe pronta a trattare per un accordo extragiudiziale nella causa intentata da Trump. Nello stesso pezzo, veniva riportato il giudizio di alcuni esperti legali, secondo cui la causa sarebbe “infondata” e rappresenterebbe “una facile vittoria per la CBS”. La pubblicazione di tale valutazione legale ha contribuito a inasprire ulteriormente la posizione del presidente. Il New York Times ha risposto mercoledì con una nota ufficiale: “Il New York Times non si lascerà scoraggiare dalle tattiche intimidatorie dell’amministrazione. Continueremo a indagare sui fatti senza timore o favoritismi e a difendere il diritto dei giornalisti, garantito dal Primo Emendamento, di porre domande a nome del popolo americano”. Secondo Sarah Rumpf di Mediaite, le accuse di manipolazione rivolte a CBS e Paramount non trovano riscontro oggettivo. Rumpf scrive che, come in ogni prodotto televisivo, l’intervista è stata sottoposta a normali tagli di montaggio, senza alterare in modo sostanziale le risposte. Aggiunge che nessuna delle reti coinvolte ha ammesso frodi o violazioni, e che il contenuto trasmesso non ha avuto effetti documentabili sui risultati elettorali. Nel frattempo, un rapporto pubblicato dal Comitato per la Protezione dei Giornalisti (CPJ) ha evidenziato l’aumento delle pressioni politiche sulla libertà di stampa negli Stati Uniti. Il documento, intitolato “Campanelli d’allarme”, si concentra sui primi 100 giorni del secondo mandato Trump, sottolineando l’intensificarsi del clima di ostilità verso il mondo dell’informazione. La direttrice esecutiva del CPJ, Jodie Ginsberg, ha affermato: “Questo è un momento decisivo per i media statunitensi […] Tutte le nostre libertà dipendono dalla tutela del Primo Emendamento”. Il clima di tensione mediatica è ulteriormente alimentato dal caso del giornalista Ryan Lizza, che ha lasciato Politico per fondare una propria newsletter su Substack. Dopo la fine della relazione con la collega Olivia Nuzzi e il coinvolgimento in una vicenda giudiziaria successivamente ritirata, Lizza ha motivato l’abbandono della testata con il crescente divario tra i fatti e il modo in cui vengono raccontati. In un’intervista alla Columbia Journalism Review, ha elogiato la copertura del New York Times sulla nuova amministrazione. Infine, anche il mondo dello sport è stato coinvolto in dinamiche mediatiche complesse. Bill Belichick, ex allenatore dei New England Patriots e ora coinvolto in un progetto editoriale, ha criticato la CBS per un’intervista andata in onda su CBS News Sunday Morning, in cui è stato chiesto del suo rapporto con la compagna Jordon Hudson, 24 anni. Durante la trasmissione, Hudson è intervenuta per evitare la domanda, episodio che ha generato forte eco mediatica. In una dichiarazione, Belichick ha lamentato che l’intervista, concordata per promuovere un libro, sia stata montata in modo fuorviante, omettendo oltre 30 minuti di conversazione e “creando una narrazione falsa”. La CBS ha risposto affermando che non erano previste limitazioni editoriali e che la natura dell’intervista era stata chiarita con l’editore. La vicenda ha avuto ulteriori sviluppi con la decisione della Università della Carolina del Nord di ritirarsi dalla partecipazione al programma Hard Knocks di HBO, inizialmente previsto per l’estate. Secondo The Athletic, la decisione sarebbe legata alla richiesta di Hudson di essere coinvolta nella produzione, fatto che avrebbe indotto HBO a riconsiderare il progetto.
Trump contro New York Times, Washington Post e Fox News per sondaggi truccati
In un post pubblicato lunedì mattina su Truth Social, il presidente Donald Trump ha chiesto che i principali istituti e testate che producono sondaggi politici siano indagati per frode elettorale, accusandoli di manipolare i dati per influenzare l’opinione pubblica. Secondo quanto riportato da Axios, il messaggio è arrivato a meno di due settimane dal traguardo dei 100 giorni del suo secondo mandato. Trump ha definito “sondaggi falsi delle organizzazioni di fake news” quelli pubblicati da testate come il Washington Post, il New York Times e Fox News, sostenendo che gli autori stiano “cercando un risultato negativo” contro la sua amministrazione. Ha inoltre citato il sondaggista John McLaughlin, storicamente legato alle sue campagne, accusando i media di essere “criminali negativi” e “nemici del popolo”. Le dichiarazioni sono giunte in risposta a una serie di rilevazioni demoscopiche che indicano un calo del gradimento del presidente. Secondo un sondaggio Washington Post-ABC News-Ipsos, condotto su 2.464 adulti, il tasso di approvazione complessivo di Trump è al 39%, mentre il 55% disapprova l’operato presidenziale. A febbraio, le stesse rilevazioni mostravano un 45% di approvazione e 53% di disapprovazione. Un altro sondaggio, condotto dal New York Times/Siena College su un campione nazionale di 913 elettori, ha rilevato un consenso al 42%, con un 54% di contrari. Il Times ha definito questi numeri “storicamente bassi” per un presidente in carica a questo punto del mandato. Il calo è confermato anche da una ricerca Fox News, secondo cui l’indice di gradimento è sceso al 44%, con una perdita di cinque punti percentuali rispetto al mese precedente. Secondo lo stesso sondaggio di Fox News, l’unico ambito in cui Trump conserva un margine positivo è la sicurezza dei confini, uno dei temi centrali della sua campagna. Per il resto, i dati indicano un aumento delle preoccupazioni tra gli elettori riguardo ai suoi metodi e al ritmo dei cambiamenti introdotti. Dalla sua rielezione, Trump ha avviato un’agenda politica che ha comportato ampie riforme istituzionali, alcune delle quali sono attualmente oggetto di verifiche giudiziarie. Diversi tribunali hanno bloccato alcune delle iniziative più controverse, mentre si moltiplicano i ricorsi legali contro decisioni del governo federale. In un ulteriore sondaggio del Times/Siena, il 54% degli elettori registrati ha affermato che Trump ha “esagerato” con i cambiamenti apportati al sistema politico ed economico, contro il 27% che li ha giudicati adeguati. Secondo un’analisi del Washington Post, l’attuale indice di gradimento del presidente è il più basso rispetto a quello di qualsiasi predecessore al medesimo punto del mandato, a partire dal terzo incarico di Franklin D. Roosevelt.
New York Times prosegue la causa per violazione del copyright: OpenAI potrebbe pagare fino a 150mila dollari per articolo
La giudice federale Sidney Stein ha dato il via libera alla causa per violazione del copyright promossa dal New York Times contro OpenAI, creatrice di ChatGPT, e contro Microsoft. La decisione consente al quotidiano statunitense e ad altri gruppi editoriali, tra cui MediaNews Group e Tribune Publishing, di proseguire l’azione legale avviata nel dicembre 2023, che contesta l’uso non autorizzato di contenuti giornalistici per l’addestramento di sistemi di intelligenza artificiale. OpenAI e Microsoft avevano chiesto l’archiviazione del procedimento, sostenendo che l’utilizzo rientrasse nell’ambito del cosiddetto “fair use”, ma il tribunale ha rigettato la richiesta. Al centro della causa vi è l’accusa di aver impiegato articoli senza consenso né compenso, permettendo a chatbot come ChatGPT di generare testi che riprendono o riassumono informazioni pubblicate, potenzialmente sostituendo le fonti originali nelle ricerche online. Secondo i querelanti, ciò mette a rischio la sostenibilità economica del settore editoriale, già in difficoltà in un mercato digitale dominato da piattaforme tecnologiche. La giudice Stein ha annunciato che emetterà una sentenza definitiva in tempi rapidi, mentre la causa si inserisce in una cornice più ampia che vede numerose testate agire contro OpenAI per difendere i propri diritti d’autore. Intanto, OpenAI ha modificato ChatGPT per evitare la riproduzione testuale diretta degli articoli, e ha avviato accordi di licenza con alcuni editori. Tra questi ci sono News Corp (editrice del Wall Street Journal), Condé Nast (proprietaria del New Yorker) e Dotdash Meredith, che ha dichiarato ricavi annui pari a 16 milioni di dollari derivanti dall’intesa. Il New York Times, invece, ha scelto la via legale e ha già sostenuto 10,8 milioni di dollari in spese processuali nel solo 2024. Secondo la normativa vigente, ogni violazione riconosciuta del copyright potrebbe costare fino a 150 mila dollari per articolo.
Il New York Times lancia un progetto per tracciare i sondaggi politici
Il New York Times ha lanciato un nuovo progetto per tracciare e aggregare i sondaggi di opinione pubblica, iniziando con quelli relativi alle prestazioni lavorative dell’ex presidente Donald Trump. L’obiettivo è offrire un quadro chiaro e accessibile, rendendo i dati disponibili a tutti. Nel corso delle prossime settimane, il Times aggiungerà nuove funzionalità, tra cui grafici che illustrano le variazioni della media dei sondaggi nel tempo. Successivamente, verranno inclusi anche sondaggi relativi alle elezioni governative e congressuali, ampliando così l’analisi offerta ai lettori. L’iniziativa rientra in un impegno più ampio del Times per fornire contesto e chiarezza in un panorama informativo sempre più affollato e complesso. L’industria dei sondaggi ha vissuto alti e bassi negli ultimi anni: se da un lato la tecnologia ha reso più semplice ed economico realizzare indagini, dall’altro alcuni storici istituti di ricerca hanno chiuso, lasciando un vuoto nel settore. Di fronte a una crescente proliferazione di sondaggi e risultati spesso contrastanti, il Times intende offrire un servizio affidabile, come già fatto nelle scorse elezioni. L’aggregazione dei sondaggi consente di ridurre il rumore di fondo e fornire una visione più equilibrata, attenuando eventuali distorsioni partigiane. Questo progetto si ispira al modello del sito 538, che per anni ha aggregato dati sui sondaggi prima della sua recente chiusura da parte di ABC News. Il Times vuole garantire la continuità di questo servizio, ritenendolo un elemento fondamentale per giornalisti, analisti e il pubblico. Tutti i dati saranno disponibili gratuitamente, purché venga attribuita la fonte al New York Times. Per facilitare la transizione dagli standard precedenti, il Times manterrà un formato simile a quello usato da 538, segnalando eventuali differenze nella documentazione ufficiale. Gli utenti che desiderano segnalare sondaggi mancanti o richiedere informazioni possono contattare il team di Election Analytics all’indirizzo polls@nytimes.com.
I giornalisti di The Athletic chiedono diritti sindacali
I giornalisti di The Athletic, sito web di notizie sportive di proprietà del New York Times, hanno annunciato la loro intenzione di sindacalizzarsi. Circa 200 redattori statunitensi hanno chiesto al New York Times di riconoscerli come parte della Times Guild, il sindacato che rappresenta attualmente 1.500 lavoratori tra giornalisti, redattori e altri collaboratori editoriali. Il New York Times ha acquistato The Athletic nel gennaio 2022 per 550 milioni di dollari. Successivamente, nel luglio 2023, il quotidiano ha deciso di sciogliere la sua sezione sportiva, affidando la copertura sportiva a The Athletic. In questo contesto, i giornalisti del sito sportivo hanno espresso l’esigenza di avere gli stessi diritti e tutele sindacali dei colleghi già rappresentati dalla Times Guild, come affermato da Katie Strang, una scrittrice investigativa senior di The Athletic. La Times Guild, che è affiliata alla NewsGuild di New York, rappresenta giornalisti e redattori del New York Times, ma anche altri lavoratori come quelli del settore tecnologico e di Wirecutter, un sito di raccomandazione di prodotti. Lunedì scorso, i leader della Times Guild hanno fatto appello affinché il New York Times riconosca i giornalisti di The Athletic come membri del sindacato, chiedendo loro gli stessi benefici e protezioni. Se il New York Times non dovesse accettare la richiesta di sindacalizzazione, la NewsGuild di New York ha dichiarato che solleverà la questione presso il National Labor Relations Board (NLRB), l’ente federale che si occupa dei diritti dei lavoratori negli Stati Uniti. Un portavoce del New York Times, Jordan Cohen, ha dichiarato che la società sta valutando attentamente la richiesta avanzata dai giornalisti di The Athletic.
Trump sfida il New York Times: 10 miliardi per diffamazione
Donald Trump ha dato avvio a una serie di azioni legali e minacce contro i media ritenuti “nemici”, come rivelato dalla Columbia Journalism Review. Pochi giorni prima delle elezioni presidenziali, l’avvocato Edward Andrew Paltzik, in rappresentanza del futuro presidente eletto, ha inviato una lettera al New York Times e alla casa editrice Penguin Random House, chiedendo 10 miliardi di dollari di risarcimento per presunti danni derivanti da articoli giudicati critici e diffamatori. La lettera, che si aggiunge a un’ondata di azioni legali avviate da Trump contro testate giornalistiche e media, accusa il New York Times di essere diventato “un megafono del partito Democratico” e di condurre una campagna di “diffamazione su scala industriale” contro i suoi oppositori politici. I giornalisti Peter Baker, Michael S. Schmidt, Susanne Craig e Russ Buettner vengono citati come autori di articoli che avrebbero contenuto “affermazioni false e diffamatorie”. La lettera si concentra in particolare su due articoli cofirmati da Craig e Buettner, collegati al loro libro Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success, pubblicato lo scorso settembre. Viene inoltre citato un pezzo del 20 ottobre a firma di Peter Baker, intitolato Per Trump una vita di scandali porta al momento del giudizio, e un articolo del 22 ottobre di Schmidt, Con le elezioni alle porte Kelly avverte che Trump governerà da dittatore, in cui l’ex capo di gabinetto John Kelly criticava aspramente l’ex presidente. Secondo quanto riportato nella missiva, il New York Times avrebbe avuto “ogni intenzione di diffamare e denigrare il marchio Trump, famoso in tutto il mondo, che i consumatori associano da tempo all’eccellenza, al lusso e al successo nell’intrattenimento, nell’ospitalità e nel settore immobiliare, tra molti altri settori, nonché di diffamarlo e denigrarlo falsamente e maliziosamente come candidato alla carica più alta negli Stati Uniti”. Le azioni legali non si sono fermate al New York Times. Trump ha intentato una causa contro CBS News per 10 miliardi di dollari, accusando la rete di aver manipolato un’intervista con la candidata democratica Kamala Harris trasmessa il 7 ottobre durante il programma 60 Minutes. Secondo i legali di Trump, il montaggio dell’intervista avrebbe rappresentato una forma di “interferenza elettorale”. Anche il Daily Beast è stato preso di mira: gli avvocati del team di Trump hanno inviato un’ingiunzione, contestando un articolo che attribuiva a Chris LaCivita, co-direttore della campagna elettorale, un guadagno personale di 22 milioni di dollari derivante da donazioni elettorali. Nonostante la testata abbia corretto l’articolo, precisando che i fondi erano stati versati alla società di LaCivita e non a lui personalmente, Trump ha continuato a minacciare azioni legali per la presunta rappresentazione distorta dei fatti. Anne Champion, avvocata esperta in casi legali legati a Donald Trump, ha evidenziato come le cause intentate contro i media creino un “effetto agghiacciante”, soprattutto per le testate più piccole, che rischiano la bancarotta nel tentativo di difendersi. Anche le grandi redazioni, secondo Champion, subiscono pressioni che influenzano il processo giornalistico, temendo il peso economico delle controversie legali. La lettera inviata al New York Times accusa il giornale di aver intenzionalmente diffamato Trump, descrivendolo come un brand globale sinonimo di successo e lusso, oltre che come “epitome del sogno americano”. Viene elencata una lunga serie di successi personali e imprenditoriali, tra cui cinquanta progetti significativi, ventitré libri e numerose apparizioni mediatiche, come WrestleMania V e il videogioco Donald Trump Real Estate Tycoon! Infine, la lettera respinge le critiche mosse dagli articoli al periodo di Trump come star di The Apprentice, considerandolo uno dei suoi traguardi più celebri, accanto ai successi immobiliari e alla vittoria presidenziale al primo tentativo. Le azioni legali di Trump non sono una novità: già nel 2005 aveva citato in giudizio il giornalista Tim O’Brien per il libro TrumpNation: The Art of Being The Donald. La causa, poi respinta, mirava, come dichiarato dallo stesso Trump, “a rendere la vita del giornalista un inferno”.
New York Times, sciopero tech rischia copertura elettorale
I dipendenti tech del New York Times, rappresentati dalla Times Tech Guild, hanno indetto uno sciopero un giorno prima delle elezioni presidenziali del 2024, dopo una lunga disputa sulla parità salariale e sul lavoro ibrido. Lo sciopero, iniziato alle 00:01 ET di lunedì e sostenuto con picchetti giornalieri davanti alla sede dell’8th Avenue, potrebbe segnare il primo evento simile dal 1964 a coincidere con le elezioni, secondo il sindacato. La Times Tech Guild, affiliata alla NewsGuild di New York, ha dichiarato che la protesta nasce dall’insoddisfazione per la mancanza di accordo su temi chiave, nonostante numerosi cicli di trattative. Kathy Zhang, presidente della Tech Guild, ha affermato che “il management è disposto a mettere a rischio la nostra copertura elettorale che ad accettare un accordo equo”. Il sindacato ha persino chiesto ai lettori di rispettare un “picchetto digitale”, evitando di utilizzare servizi come Wordle, Connections, e l’app NYT Cooking. Kathy Zhang, presidente della Tech Guild, ha dichiarato che il sindacato ha cercato di evitare lo sciopero, ma che il rifiuto del management di accettare un accordo equo li ha costretti a manifestare. Tuttavia, il sindacato rimane aperto a negoziare per chiudere il contratto. La NewsGuild ha anche presentato una denuncia per pratiche di lavoro scorrette, segnalando diverse violazioni del diritto del lavoro. La protesta, però, non coinvolge i giornalisti responsabili della copertura elettorale. Alastair Coote, del team interattivo del Times, ha scritto su X che avrebbe dovuto finalizzare il sistema di aggiornamenti elettorali, ma il mancato riconoscimento delle stesse tutele riservate ai colleghi di NewsGuild ha portato la Tech Guild a scioperare. Danielle Rhoades Ha, vicepresidente delle comunicazioni esterne del New York Times, ha affermato che l’azienda è impegnata a raggiungere un contratto equo con la Tech Guild, i cui membri sono tra i più pagati. Ha espresso delusione per lo sciopero, ritenendolo non necessario e contrario alla missione del giornale, soprattutto in un periodo di copertura elettorale cruciale. L’annuncio dello sciopero è avvenuto in concomitanza con il report sui profitti del terzo trimestre, che ha registrato 260.000 nuovi abbonati digitali, portando il totale a 11,09 milioni. Nel frattempo, le azioni del New York Times a Wall Street stanno registrando una flessione significativa, con una perdita di circa il 6,7%.
Il New York Times appoggia Kamala Harris
A poco più di un mese dalle elezioni presidenziali americane, il New York Times ha dichiarato ufficialmente il proprio sostegno a Kamala Harris come candidata alla presidenza. Questo appoggio non è del tutto inaspettato, poiché il quotidiano aveva già manifestato più volte dubbi riguardo l’età avanzata di Joe Biden, generando attriti con la Casa Bianca. Un fatto rilevante è che l’ultima volta che il giornale aveva sostenuto un candidato repubblicano risale al 1956, con David D. Eisenhower. Secondo il comitato editoriale, Harris rappresenta “l’unica opzione” e la “sola voce patriottica” per guidare il Paese, mentre Donald Trump è stato descritto come un candidato totalmente “indegno” di ricoprire il ruolo di presidente degli Stati Uniti. La testata ha aggiunto che Trump ha dimostrato di essere “moralmente” e “caratterialmente inadatto” alla guida del Paese. Tuttavia, nel suo precedente mandato, alcuni dei collaboratori da lui nominati sono stati in grado di salvaguardare l’America dalle sue azioni più pericolose. Queste persone, infatti, “si sono rifiutate a infrangere la legge in suo nome” e hanno preso posizione quando l’ex presidente ha anteposto i propri interessi a quelli nazionali. Per il giornale, Trump è intenzionato a circondarsi di individui più disposti ad accontentare le sue richieste, qualora fosse rieletto.
